El sistema capitalista provoca más muertes que el propio COVID. Los países centrales o del bloque de dominio en el sistema global, sus laboratorios y aparatos mediáticos arremeten contra la seriedad de la investigación científica en China, Rusia o Cuba, se ríe de la eficacia del antiviral propuesto por Venezuela, el Carvativir, y descalifican la droga conocida como ivermictina, que ya se utiliza como medicación anti COVID en al menos cinco provincia de Argentina, tales son los casos de Corrientes, Misiones, Salta, Tucumán y La Pampa. Los datos de Oxfam dicen que, hasta la fecha, el 13% de la población mundial en los países ricos ha reservado el 51% de las dosis.
Un artículo de Geraldina Colotti, publicado el 26 de este mes por el sitio Alainet da cuenta de lo siguiente: Ha pasado más de un año desde que, el 11 de marzo de 2020, la OMS definió la propagación del Covid-19 ya no como una epidemia confinada a determinadas áreas geográficas, sino como una pandemia propagada por todo el planeta. Desde entonces, casi 2.700.000 personas han muerto en todo el mundo, casi 950.000 en Europa (…). En América Latina y el Caribe, donde persisten los gobiernos neoliberales, la pobreza, la desigualdad y el desempleo avanzan a un ritmo sin precedentes, provocando un aumento de las estadísticas y el continente sigue siendo el más afectado por el virus en el mundo (…). Que Venezuela, Cuba y Nicaragua -los tres países considerados el «eje del mal» por el imperialismo norteamericano y por tanto perseguidos y «sancionados» – sean los que más efectivamente han contenido la pandemia, es una prueba más de la necesidad del socialismo, frente a la crisis sistémica del capitalismo dramáticamente resaltada por la pandemia.
¿Quién puede negar, de hecho, que los países que efectivamente se han enfrentado al Covid 19 son los que tienen un estado capaz de planificar porque han mantenido la gestión de los servicios públicos, empezando por China? ¿Quién puede negar que el sentido de responsabilidad colectiva para cuidarnos y cuidar solo puede surgir de una idea reguladora de la sociedad, que pone al ser social en el centro, conectado con el contexto y con otros en función de los intereses de clase de uno y de una?
Pero todo esto lo ocultan los medios hegemónicos, que para ocultar el fiasco del modelo capitalista deben hacernos creer en el fracaso del socialismo en todas sus formas, y tapar los mecanismos de la gigantesca máquina de lucro que está maniobrando la pandemia.
El año pasado, con la retórica empleada para disfrazar los costos de sus políticas pagadas por las clases populares, la directora del FMI, Kristalina Georgieva, utilizó la imagen de un grupo de montañeros frente a un difícil “ascenso”: “Todos estamos atados a la misma cuerda”, dijo refiriéndose al aumento de la deuda en pandemia, más gravoso para los países del Sur.
Salvo que, ya en materia de escalada, hay diferencia de esfuerzo entre el sherpa, que se carga todo el peso, y el turista. Hay una distancia entre la retórica y la realidad, entre las cifras del PIB y las de salarios y pensiones. Cuando el FMI habla de «ayudar a los países del sur», es decir, a aquellos gobiernos que aceptan los planes de ajuste estructural para destrozar a los sectores populares, lo hace de la misma manera que la cuerda sostiene al ahorcado.
De hecho, incluso en Europa, donde algunos países como Italia y Portugal se encuentran entre los 30 más endeudados, se devolvió a los remitentes el llamamiento al Banco Central Europeo de 100 economistas progresistas de renombre mundial como Thomas Piketty y Eric Toussaint. No se puede cancelar la deuda y convertirla en inversiones para la transición ecológica, respondió la presidenta del BCE, Christine Lagarde: las reglas del tratado UE no lo permiten.
Sin embargo, han permitido maniobras poco convencionales sobre la moneda, como la «flexibilización cuantitativa», llevada a cabo por el actual primer ministro Draghi cuando era presidente del BCE. En Europa se ha difundido una retórica según la cual el bienestar de los sectores populares está determinado por el de las empresas, a cuyas exigencias debe adaptarse toda la sociedad. Tanto es así que todas las fuerzas políticas institucionales han confiado el destino de Italia a un gobierno liderado por Mario Draghi, exdirector del Banco Central Europeo.
Y así, mientras una plétora de expertos, portadores o esclavos de los grandes intereses económicos multinacionales, se apresuran a justificar la esquizofrenia de las medidas tomadas para contrarrestar la pandemia; mientras que los industriales y los evasores de impuestos piden una parte cada vez mayor del dinero público, las cifras de Eurostat muestran otra realidad: que la producción industrial ha crecido durante la pandemia.
Y es comprensible que el mayor número de muertes, para tomar a Italia como referencia, se produzca en las zonas más industrializadas de Europa. Según Inail, el Instituto que documenta los accidentes laborales, los debidos al covid-19 se duplicaron durante la «segunda oleada» (octubre-febrero), frente a la «primera oleada», entre marzo y mayo de 2020: 101.000 frente a 50.610. El 69,6% de las infectadas son mujeres.
La principal medida adoptada por los dos últimos gobiernos italianos, pero también por los demás países de la Unión Europea que determina sus directrices, fue limitar al máximo las obligaciones de las empresas (incluidas las empresas de guerra): que han seguido produciendo y recibiendo 70% de las subvenciones estatales.
En 10 años, la financiación del sistema nacional de salud se ha reducido a la mitad, pero el gasto militar de uno de los principales países de la OTAN, como Italia, ha aumentado en 1.600 millones de euros respecto al año pasado. A pesar de la congelación de los despidos, en 2020 se perdieron 456.000 puestos de trabajo y hay un millón más de nuevos pobres.
Culpar excesivamente el comportamiento individual, sirve para ocultar las razones subyacentes que provocan un promedio de 300 a 400 muertes al día, que deberían haberse contenido inmediatamente con un cierre real, y con una intervención estructural: utilizar dinero público para restaurar el sistema nacional de salud, y el del transporte, vehículo diario de contagio de cuántas y cuántos tienen que ir a trabajar.
¿Qué se puede esperar de un sistema que todas las noches anuncia la potencia de los coches que van a 300 km por hora y luego llora por la gran cantidad de jóvenes que chocan mientras conducen, después de haberse endeudado para comprarlos? Lo que impulsa a los gobiernos capitalistas europeos queda demostrado por las falsas promesas sobre el intercambio de vacunas.
Para refutar las afirmaciones grandilocuentes de que nadie se quedaría atrás en la producción y distribución de vacunas, llegó la declaración de la Organización Mundial de la Salud en enero de 2021. La OMS denunció el «catastrófico fracaso moral» resaltado por la brecha entre las más de 39 millones de dosis de la vacuna administradas a al menos 49 países de altos ingresos y solo 25 (no millones, sino 25) distribuidas a uno de los países más pobres.
Los datos de Oxfam dicen que, hasta la fecha, el 13% de la población mundial en los países ricos ha reservado el 51% de las dosis. La guerra de las vacunas que estamos presenciando en Europa, la subordinación de las instituciones supranacionales a las grandes industrias farmacéuticas a cuyos beneficios se subordina la vida de millones de seres humanos, indica el valor del modelo capitalista en busca de un gigantesco reinicio global.
La Comisión Europea ha mostrado su subordinación a los intereses de la gran industria farmacéutica. Aceptó asumir los riesgos económicos asociados a los efectos secundarios, dejar las patentes y la propiedad intelectual en manos de las empresas, luego de haber financiado los costos de investigación y la compra de vacunas.
En un acuerdo mucho más desventajoso que el celebrado en Estados Unidos para la vacuna Moderna, en la UE las industrias farmacéuticas deciden cantidades y precios, en función de su propio beneficio, como lo demuestra la guerra en curso por el acaparamiento de dosis, tan caótico y feroz como el que se desató por las mascarillas.
Según el New York Times, el Banco Europeo de Inversiones ha otorgado un préstamo de $ 100 millones a BioNTech, sujeto a un retiro de ganancias de $ 25 millones. Beneficios y dominio de los más fuertes incluso dentro de la UE: Italia recibió 9.750 dosis, Francia 19.500, Alemania 151.125.
¿Vacunas a cotizar en bolsa, como ya ocurre con el agua pública? El secreto de los contratos impide que incluso los eurodiputados conozcan los términos y condiciones. Las cláusulas ni siquiera permiten a los gobiernos sancionar el incumplimiento de las entregas, como demuestra el caso de AstraZeneca.
En Anagni, no lejos de Roma, se descubrió un depósito que contenía casi 30 millones de vacunas de esta empresa: casi el doble de las que recibe la UE. ¿Para quién estaban destinados? Al Reino Unido, se ha dicho, que ha abandonado la UE. Catalent, la multinacional estadounidense que los produce, que ha comprado la planta de Bristol en Anagni y que tiene oficinas y redes comerciales en varios continentes, incluido el latinoamericano, balbuceó una disculpa.
Sin embargo, diversas investigaciones revelan que las vacunas AstraZenica ya se producían en Anagni desde octubre de 2020, cuando aún no había llegado el permiso de la Agencia Europea de Medicamentos. Luego, resultó que las tasas de eficacia de la vacuna proporcionadas por la empresa no eran actualizadas y fueron reducidas de un 10%.
Sin embargo, la propaganda capitalista arremete contra la seriedad de la investigación científica en China, Rusia o Cuba, o se ríe de la eficacia del Carvativir.
Carvativir e Ivermictina
Según el sitio ruso Sputnik, el Gobierno de Venezuela informó en las últimas horas haber sostenido una reunión con el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom, en la que informó detalles sobre un antiviral creado en el país que asegura sirve contra el COVID-19.
«Otro de los aspectos que Venezuela informó tiene que ver con los avances de los ensayos clínicos de Carvativir, el antiviral hecho en Venezuela», señaló la vicepresidenta, Delcy Rodríguez, en declaraciones ofrecidas desde el Palacio de Miraflores (sede del Gobierno) en Caracas.
La vicepresidenta destacó que el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Venezuela ofreció detalles a la OMS no solo de Carvativir, sino también de otros 40 proyectos más de estudios que ha realizado Venezuela que pueden ayudar al combate y el tratamiento del COVID-19.
«No solamente con el Carvativir, sino con 40 proyectos más de estudio que se llevan en Venezuela sobre medicamentos que pueden ayudar a la humanidad, que Venezuela puede ofrecer al mundo, puede ofrecer a los pueblos del mundo como un bien público», agregó.
Las autoridades venezolanas también destacaron el rol que ha tenido la OMS en el abordaje de la pandemia que desde hace un año afecta a la humanidad.
En el balance de la reunión que hizo la vicepresidenta del contacto virtual con Adhanom, también participaron el ministro de Salud, Carlos Alvarado, y la ministra de Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez.
Carvativir es un medicamento antiviral venezolano que, de acuerdo con la investigación realizada por el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, tiene efectos positivos en pacientes afectados por el COVID-19.
En cuanto a su composición las autoridades y los científicos han indicado que se trata de una molécula natural o sintética, que tiene la capacidad de bloquear la infección de un virus en una célula, y su origen es el isotimol aislado del orégano y el tomillo.
La publicación de información respecto a este antiviral ha acarreado consecuencias en las redes sociales de las autoridades venezolanas, siendo bloqueada recientemente la cuenta en Facebook del presidente Nicolás Maduro, calificando como falsa la información publicada por el jefe de Estado sobre Carvativir.
La agencia española EFE consignaba el 24 de marzo: La Organización Mundial de la Salud (OMS) emitirá la próxima semana sus recomendaciones sobre el uso de la ivermectina, un fármaco antiparásitos, contra el COVID-19, anunció la jefa del equipo clínico a cargo de la respuesta contra el COVID-19 de la OMS, Janet Diaz, dos días después de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) desaconsejara su utilización.
“Hace un par de semanas reunimos a expertos para analizar las evidencias y deberíamos finalizar las recomendaciones a comienzos de la próxima semana”, señaló en un encuentro con internautas en redes sociales.
La experta anticipó, en todo caso, que los estudios realizados sobre el uso de ivermectina han sido hasta ahora en grupos de pacientes demasiado pequeños.
La ivermectina es un medicamento contra los parásitos conocido desde hace décadas, usado también en veterinaria y de bajo coste, cuya utilización se ha extendido durante la pandemia no solo para tratar a enfermos del COVID-19, sino incluso con fines preventivos, en particular en América Latina.
Diaz reconoció hoy que, en contraste con el amplio desarrollo de vacunas contra el coronavirus causante del COVID-19, hay por ahora muy pocos tratamientos clínicamente probados como efectivos, e incluso éstos sólo han mostrado óptimos resultados con pacientes graves, no aquellos con síntomas leves o moderados.
“Por ahora los tratamientos recomendados son los corticoesteroides (dexametasona) y la terapia con oxígeno, en el caso de pacientes graves”, afirmó la experta.
“Desafortunadamente no tenemos otros agentes en nuestra ‘caja de herramientas, pero esperamos tener pronto más, particularmente en el tratamiento de pacientes no graves”, añadió Diaz.
Pese a que ambas drogas se están utilizando en centro de salud acreditados de ambos países – el Carvativir en Venezuela y la Ivermictina en Argentina, las organizaciones internacionales y académicas – en general sometidas a los intereses de los grandes laboratorios medicinales, entre ellos en forma especial los productores de vacunas, y los gobiernos del bloque dominante se esfuerzan por desacreditarlas.
¿La razones de esa campaña?
En cualquier farmacia de Buenos Aire, las dosis para un tratamiento con Hivermictina tienen un precio total aproximado de 10 dólares. Sólo basta comparar esa cifra con el volumen millonario del negocio que encierran las vacunas, sus patentes y demás, en miles de millones de dólares. ¿Mata el virus o el capitalismo?
Cuba, un ejemplo
El sitio CubaDebate publica hoy la siguiente nota, que pasamos a reproducir.
Cuando se imprimió The Lancet Infectious Diseases, Cuba debía lanzar un ensayo de fase 3 de su vacuna conjugada de subunidades contra COVID-19. Soberana-2 es una de las cuatro vacunas COVID-19 candidatas en desarrollo en Cuba. Es producido por el Instituto Finlay de La Habana. Sobre la base de los resultados aún no publicados de los ensayos clínicos en etapa inicial, Vicente Verez-Bencomo, director general del Instituto Finlay, espera que la vacuna muestre una eficacia en la región del 80-95%. “Somos muy optimistas”, dijo. Si todo sale según lo planeado, Cuba podría iniciar un programa de vacunación masiva para sus 11,2 millones de ciudadanos en algún momento del verano.
Después de mantener a raya al SARS-CoV-2 durante la mayor parte de 2020, Cuba experimentó un aumento repentino de infecciones en 2021. Al 8 de marzo, el país había reportado 55 693 casos de COVID-19 y 348 muertes. Solo en febrero se produjeron 23 093 casos nuevos, casi el doble de los ocurridos en todo el 2020. Cuba todavía está mucho mejor que la mayoría de los demás países de la región, pero se necesita una vacuna con urgencia.
Se planea una segunda fase 3 de prueba de Soberana-2 para Irán, como parte de una asociación entre el Instituto Finlay y el Instituto Pasteur de Irán. Se ha programado un ensayo de fase 2/3 para Soberana-1, que también fue desarrollado por el Instituto Finlay. El Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (La Habana, Cuba) está detrás de las otras vacunas candidatas. Abdala y Mambisa, un aerosol nasal, entraron en ensayos de fase 1/2 a fines del año pasado.
Soberana significa soberano en español. Abdala es el título de un poema de un revolucionario cubano, y Mambisa lleva el nombre de las guerrilleras que lucharon contra los colonialistas españoles en el siglo XIX. Todo lo cual indica que la campaña de vacunas es un motivo de orgullo nacional. El presidente Miguel Díaz-Canel ha visitado el Instituto Finlay en tres ocasiones durante el transcurso de la pandemia de COVID-19. En casa y en el exterior, la identidad cubana posrevolucionaria siempre ha estado ligada a la salud. En 1960, Cuba se unió al esfuerzo de socorro después del terremoto de Chile. En 1963, envió trabajadores de la salud para ayudar al estado recién independizado de Argelia.
La Brigada Henry Reeve de Cuba se estableció en 2005. Ha enviado cuadros de profesionales de la salud por todo el mundo para combatir desastres y epidemias. Los médicos cubanos estuvieron en la escena en Haití durante el brote de cólera que siguió al terremoto de 2010; llegaron a África occidental durante la crisis del ébola de 2013-16. Y cuando COVID-19 se extendió a Europa, dos equipos de Henry Reeve aterrizaron en Italia. A fines de abril de 2020, más de 1000 trabajadores de la salud cubanos estaban ayudando a países extranjeros a responder al COVID-19.
“El programa de salud internacional se trata de solidaridad; Cuba cree que las poblaciones saludables son la base de la sociedad global y quieren apoyar eso de cualquier manera que puedan ”, dijo Clare Wenham, profesora asistente de política de salud global en la London School of Economics and Political Science (Londres, Reino Unido). En Cuba se han erradicado la malaria, la poliomielitis, el tétanos y el sarampión. La respuesta exitosa de la isla al COVID-19 fue en gran parte el resultado de años de inversión en atención primaria y atención asidua a la salud de la población. El país cuenta con atención médica universal integral y una de las proporciones de médico por paciente más altas del mundo.
Los equipos de médicos y enfermeras están integrados en la comunidad local. “Todo el mundo tiene un chequeo de rutina anual, y si no va, el médico vendrá a buscarlo”, dijo Wenham a The Lancet Infectious Diseases . “Significa que los médicos identifican proactivamente los problemas; hay un énfasis real en la prevención ”. Los brotes de enfermedades se pueden detectar de forma más o menos inmediata. Bajo un modelo conocido como CARE, los pacientes se estratifican en cuatro categorías: aparentemente sanos, en riesgo de enfermedad, indispuestos y en rehabilitación o recuperación. Aquellos en riesgo de enfermedad incluyen personas con sobrepeso, diabetes o hipertensión. Cuando Cuba registró su primer caso de COVID-19 el 11 de marzo de 2020, ya conocía el paradero de sus ciudadanos más vulnerables.
En entrevista con MEDICC Review , la médica de familia Marta Gálvez destacó las ventajas del sistema cubano: “Lo primero que debe saber cualquier médico que se precie es la situación de salud de la población a la que atiende”, explicó. “El principal objetivo de un médico de atención primaria es la promoción de la salud y la prevención de enfermedades, por eso hay que conocer a su comunidad para diseñar una estrategia que se adapte a sus necesidades. CARE es una herramienta vital: es por eso que sé que tengo 658 adultos mayores en una población total de 1093 personas, y 42 de los ancianos viven solos ”. Aproximadamente uno de cada cinco cubanos tiene más de 60 años.
“La red de salud pública es muy fuerte en Cuba, pero a costa de las libertades civiles”, dijo Wenham. “Cuba es un contexto muy específico; no muchos países van a aceptar ese tipo de vigilancia médica estrecha, y la mayoría de los gobiernos no tienen un control tan estricto sobre sus ciudadanos ”. Luego de que el SARS-CoV-2 ingresara a la isla, más de 28 mil estudiantes de medicina lideraron un programa de pesquiza activa que en pocas semanas llegó a 9 millones de cubanos. Cuba había comenzado a prepararse mucho antes de su primer caso de COVID-19. Rápidamente cerró sus fronteras y estableció centros de aislamiento y un sistema eficiente de prueba y rastreo. Pero poco después de que Cuba se abriera a fines del año pasado, los casos comenzaron a aumentar.
La pandemia ha sido extremadamente cara. El producto interno bruto se redujo un 11% en 2020. En lugar de los 4 millones de turistas habituales, Cuba acogió a solo 80 000. El bloqueo económico de larga data impuesto por Estados Unidos ha cobrado un gran precio. “Los centros de salud y las clínicas se enfrentan a desabastecimientos regulares de medicamentos básicos, como paracetamol, y otros equipos como vendajes”, señala Fiona Samuels, investigadora principal y profesora asociada honoraria de la London School of Hygiene & Tropical Medicine (Londres, Reino Unido) . “El personal está muy bien capacitado, pero la infraestructura de salud está deteriorada y, a menudo, carecen de los elementos básicos que les permitan hacer su trabajo de manera eficaz”.
La industria de la biotecnología de Cuba surgió como respuesta al bloqueo de Estados Unidos. Está formado por más de 30 instituciones de investigación y fabricantes, bajo la égida del conglomerado estatal BioCubaFarma. A fines de la década de 1980, Cuba desarrolló la primera vacuna antimeningocócica B del mundo. Produce ocho de las diez vacunas que se utilizan habitualmente en el país y envía cientos de millones de dosis al exterior. Pero la obtención de materias primas es una lucha constante, especialmente tras el endurecimiento de las sanciones estadounidenses durante la presidencia de Donald Trump. “Hay situaciones en las que los proveedores de componentes importantes para nuestra industria durante varias décadas se han visto obligados a pararse repentinamente; hace que todo sea más caro y complicado, y es una preocupación real ”, dijo Verez-Bencomo.
El turismo trae un flujo de moneda muy necesaria, especialmente desde que se ha prohibido a los cubanoamericanos enviar remesas, pero con los turistas viene el virus. El Gobierno cubano reconoce que más del 70% de los casos actuales de COVID-19 están vinculados a recién llegados al país.
Si Soberana-2 tiene éxito, Cuba planea exportarlo a bajo costo una vez que hayan terminado los esfuerzos nacionales de vacunación. El sistema de atención de salud centralizado significa que es poco probable que el despliegue nacional sea problemático, aunque es difícil acceder a zonas de la isla.
Verez-Bencomo calcula que a finales del verano el país tendrá capacidad para producir 10 millones de dosis de vacuna al mes. Los cubanos están entusiasmados con el esfuerzo. “Cuando llamamos a voluntarios para ensayos clínicos, siempre tenemos dos o tres veces más personas de las que necesitamos”, dijo Verez-Bencomo. “En la calle, dondequiera que voy, todo el mundo pregunta por la vacuna”.
