Me pregunto cómo se siente Rex Tillerson acerca de ser el primer funcionario federal de alto nivel en ser despedido públicamente por un, en un tweet brutal. Estoy seguro de que esperaba que el martillo cayera sobre él, pero no así. Y me pregunto si se presentará para describir lo que lo llevó a ello. Es improbable, ya que es un jugador corporativo extremadamente rico y aún influyente que tendría poco que ganar contando todo. Aún así, algún intrépido periodista debería llevar a Rex a almorzar y animarlo a llorar con una cerveza.
Por Geoff Dutton (*) / Los eventos se desarrollaron en la típica moda caótica de Trump, de acuerdo con el periódico The Atlantic. La Casa Blanca dijo el martes que Tillerson fue informado el viernes pasado que sería reemplazado como secretario de Estado. Pero la declaración publicada el martes por el subsecretario Steve Goldstein sugirió que Tillerson no lo veía venir hasta que vio en el tweet del presidente el martes por la mañana que sería reemplazado por Mike Pompeo, el director de la CIA. El propio Goldstein fue despedido desde que hizo la declaración.
El jefe de personal, John Kelly, afirmó haber informado a Tillerson tres días antes que se publicaría un tweet. Ese es el tiempo que tardó el triunvirato detrás del trono (Kelly, el Secretario James Mattis y el Asesor de Seguridad Nacional McMaster) en formar un equipo B. Estos oficiales militares se han convertido en los guardianes de Trump, empujándolo hacia decisiones que implementan planes de guerra de estado profundo. Mattis, McMaster y Kelly habían acordado que no se tomará ninguna decisión militar a menos que los tres estén de acuerdo,
Y así, aquí tenemos una junta que se ocupa de la tienda, cuya sabiduría colectiva había determinado que el Estado bajo Tilllerson no estaba acomodando la belicosidad de los Estados Unidos con tanto entusiasmo como se debería. Entonces elevan al jefe de la CIA, Mike Pompeo, para reemplazar a Tillerson. Pompeo se graduó en West Point. Sirvió como oficial de tanques en Europa. Fue a la Facultad de Derecho de Harvard. «También es un republicano fanático del Tea Party y un halcón de la seguridad nacional. Estoy seguro de que ese currículum será útil para convencer a Corea del Norte de desarmarse y a Putin para que se retire de Siria. Al menos, ese parece ser el cálculo actual de la troika militar. Trump parece dispuesto a elegir: «Con Mike, hemos tenido una muy buena química desde el principio», dijo a los periodistas. Y Pompeo dice que está igualmente tranquilo con el Twitter del jefe: «Tenemos media hora, 40 minutos todos los días. Él hace muchas preguntas difíciles como cualquier buen consumidor de inteligencia. Él está muy comprometido».
Antes de que ese martillo golpeara a Tillerson ya habían despejado el camino para reemplazar a Pompeo con la espantosa fantasma Gina Haspel, quien demostró su lealtad a la Compañía al destruir pruebas de tortura sistemática. Dirigió la prisión de ‘sitio negro’ en Tailandia, donde Abu Zabaydah, sospechoso de ser de al-Qaida, fue sometido aal ‘submarino’ 83 veces. Esas sesiones fueron grabadas en video, pero las cintas fueron destruidas en 2005, dos años después de que un miembro del Congreso pidiera informes a la CIA. ¿Quién ordenó o al menos agilizó su destrucción? Gina Haspel misma. Dirigir un centro de tortura era un «trabajo sucio», John Bennett, el jefe del servicio clandestino de la CIA en ese momento Gina “tomó la decisión de hacerlo, pues no sólo era legal sino necesario para la seguridad del país. Y lo hicieron, Gina lo hizo, porque sintieron que era su deber».
Obama se negó a enjuiciar a ningún funcionario de la CIA por participar en torturas. Si hubiera tenido las agallas para ir tras ellos, Gina podría estar usando un mono ahora en lugar de un traje de negocios. Como Dexter Filkins escribió en The New Yorker el año pasado después de que Trump nombrara a Haspel directora adjunta.
Cuando Obama asumió el cargo, en 2009, declaró que no procesaría a nadie involucrado en los programas de interrogatorio de la CIA, ni siquiera a los oficiales superiores, entre quienes se encontraba Haspel. En ese momento, Obama dijo que quería mirar hacia adelante y no retroceder. Pero el pasado, como bien sabe Obama, nunca se va. Con la perspectiva de que la tortura estadounidense se avecina nuevamente, me pregunto si Obama lamenta su decisión. Después de todo, gente como Haspel, muy posiblemente, podría haber ido a prisión.
Cuando Edward Snowden se enteró de su avance, tuiteó el13 de marzo de 2018: Interesante: el nuevo director de la CIA, Haspel, quien «torturó a algunas personas», probablemente no pueda viajar a la UE para reunirse con otros jefes espías sin enfrentar el arresto debido a una denuncia de @ECCHRBerlin al fiscal federal de Alemania. Detalles: https://t.co/7q4euQKtm7.
Tal espíritu de equipo claramente merece una promoción. Una ronda de aplausos, para Gina Haspel, ganadora del Premio George W. Bush. Su currículum implica que debe haber nacido en Langley. No hay rastros ni documentos de ella antes de 1985, año en que se unió a la Agencia.
El único punto positivo es que tanto Pompeo como Haspel tendrán que testificar antes de que el Congreso vote sobre sus nombramientos. John McCain y Ron Wyden ya están anotados por oponerse al nombramiento de Haspel.
Ahora que el Departamento de Estado será una subsidiaria de propiedad total de la CIA, Estados Unidos puede descansar tranquilo. La diplomacia es para los débiles. Vamos a mostrar a todas esas naciones advenedizas y a ese advenedizo Comandante en Jefe quienes son los jefes.
(*) Texto tomado de la revista estadounidense The Counter Punch.
