En el artículo que a continuación sintetizamos respecto de su versión original en inglés se da cuenta de la profunda crisis de representatividad de las instituciones supuestamente democráticas de Estados Unidos y del masivo rechazo a la TV y a los medios hegemónicos por parte de la sociedad. Las imposturas de la película “The Post”, del consagrado Steven Spielberg, que nada muestra sobre las históricas articulaciones entre los grandes diarios y la CIA. intenta saSólo el 28 % de los estadounidenses cree en el periodismo de la TV hegemónica y el 65% sostiene que la prensa miente. “A pesar de todo el humo y los espejos, la mayoría de los estadounidenses parecen ver hacía dónde apuntan los taquígrafos del capitalismo corporativo. Una reciente encuesta de Gallup encontró que mientras el 84% de los estadounidenses ven los medios deberían como «críticos» y «muy importantes» para la democracia, solo el 28% considera que los canales de noticias hegemónicos (MSM) apoyan la democracia. Ambos tienen razón en ambos aspectos, por supuesto. La calidad de una democracia es tan buena como la información que las personas tienen para emitir juicios informados sobre política pública y políticos”.
Por Gerald Sussman (*) / A pesar de que los medios noticiosos dominantes continúan perdiendo credibilidad en la calle, persisten en una prensa llena de rumor llena de rumores contra la «presidencia de Trump-Putin», que solo expone su falta de profesionalismo y aumenta la vulgaridad. La gerencia de MSM y sus jefes de sala de juntas han entendido que, siempre y cuando condimenten sus noticias de como hamburguesas, las calificaciones y las tasas de publicidad los mantendrán en el negocio y complacerán a sus clientes comerciales y gubernamentales. El periodismo sensacionalista está en constante búsqueda de sensaciones, escándalos, chismes y ganancias, y solo ocasionalmente de investigaciones públicas e integridad.
Sólo el 18% tiene «mucha» confianza en los canales de noticias, mientras que el 74% los considera «sesgados», según un informe de julio de 2016. Un estudio realizado por la organización encuestadora Harvard-Harris en mayo de 2017 confirmó esto, y encontró que el 65 por ciento de los estadounidenses considera que la llamada «prensa libre» es parcial, está obsesionada con el escándalo y está llena de «noticias falsas» y por lo tanto no se puede confiar. Entre los concurrentes se encuentran la mayoría de los demócratas (53%) e independientes (60%), así como el 80% de los republicanos.
Entre el «público informado», la confianza en las instituciones estadounidenses en general, es decir, el gobierno, las empresas, las ONG y los mdios atraviesan la peor crisis de la historia registrada, según la firma de marketing Edelman en 2018. Estados Unidos es el país con la calificación más baja de los 28 países encuestados por la firma en ese tema. Esto no es consistente con la imagen de una «democracia» seria.
En la cobertura de mediática de la política nacional, los estadounidenses son igualmente escépticos. Una encuesta de Rasmussen de junio de 2017 entre probables votantes estadounidenses indicó que el 50% cree que la mayoría de los periodistas tienen prejuicios contra el presidente, y solo el 4% cree que la mayoría de los reporteros están predispuestos a favor de Trump.
Aunque esto es ponderado por el 76% de los republicanos que apoyan este punto de vista, el estudio también encontró que el 51% de los votantes independientes e incluso el 24% de los demócratas también están de acuerdo.
Pese a la ayuda de los miles de millones de dólares de publicidad que facturo la TV hegemónica, Trump cuenta con el respaldo de los 47 millones de “tropas de choque” estadounidenses que lo siguen fielmente en Twitter.
El 27 de enero de 2018, el consejo editorial del Washington Post emitió esta declaración: «Una potencia extranjera interfirió en las elecciones presidenciales de 2016. La aplicación de la ley estadounidense está tratando de llegar al fondo de esa historia. El Congreso debería hacer todo lo posible para asegurarse de que la investigación pueda llevarse a cabo». Obviamente, al referirse a Rusia, las afirmaciones del Post, como han señalado el difunto periodista de investigación Robert Parry y muchos otros escritores independientes y respetados, fueron, son y probablemente seguirán areciendo de evidencia, de fuentes.
Es hora de las armas de destrucción masiva una vez más, solo que esta vez la propaganda está siendo pregonada principalmente por los demócratas. Es un juego extremadamente peligroso que auspicia la confrontación militar y la aniquilación masiva.
Pero no es un juego nuevo, porque a pesar de sus afirmaciones de «libertad de prensa», los principales medios de comunicación estadounidenses han sido durante mucho tiempo instrumentos de propaganda estatal. En la década de 1970, Carl Bernstein expuso el hecho de que las filiales en el extranjero de los grandes medios de Estados Unidos habían servido durante mucho tiempo como ojos y oídos de la CIA, y es muy probable que muchos en sus filas sigan siendo activos de la Agencia.
En aquel entonces, Philip Graham, editor del Post, dirigía las operaciones de la industria de medios de la CIA, un hecho que no se menciona en la película “The Post”, de Steven Spielberg. Durante la presidencia de GW Bush, el Pentágono reclutó a más de 75 generales militares para difundir propaganda en los medios de comunicación, alimentados a puerta cerrada por líderes en el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca. Sus responsabilidades incluían su empleo como política exterior «objetiva» y analistas de guerra para los principales canales de noticias de cable y de red, muchos de los cuales recibían simultáneamente pago de empresas de contratación militar. El Pentágono se refirió a los propagandistas militares en el aire como «sustitutos» y «multiplicadores de la fuerza del mensaje».
En febrero de 2018, el ex director de la CIA John Brennan, el hombre que alimentó la historia rusa de «piratería» se convirtió en analista de seguridad nacional e inteligencia para las cadenas noticiosas NBC y MSNBC, en lo que se ha convertido en una práctica de puerta giratoria entre el gobierno y el mundo corporativo. Brennan era un conocido defensor del programa de entregas y torturas de la CIA, del uso de aviones no tripulados para el espionaje y de asesinatos en Medio Oriente. También se vio obligado a admitir que la CIA había pirateado las computadoras de los miembros del personal del Senado que estaban investigando el papel de la agencia en la tortura de prisioneros. Un hombre al que los medios aparentemente consideran con credenciales impecables para decir la verdad.
(*) Texto tomado de la revista estadounidense The Counter Punch. Gerald Sussman es profesor de estudios urbanos y estudios internacionales y globales en la Universidad Estatal de Portland.
