El 11 de enero de 2017, el periódico Revolución, del Partido Comunista Revolucionario de Estados Unidos consignaba lo siguiente: “Obama firmó la Ley de autorización de defensa nacional de 2017 (NDAA, por sus siglas en inglés), que fortalece el poder de las fuerzas armadas estadounidenses de dominar y librar la guerra por todo el mundo. La NDAA es una ley federal estadounidense que especifica el presupuesto y los gastos del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Cada año, agregan nuevas cláusulas a la NDAA”. Y un artículo publicado por Popular Resistance, un medio contrahegemónico de Tucson (EE.UU.) y después en la revista Counter Punch, también estadounidense concluye: El Congreso de EE.UU. tiene aprobada una invasión a Venezuela desde ordenó al Pentágono que desarrollara contingencias militares para Venezuela en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2017”.
Por Kevin Zeese y Margaret Flowers (*) / En Venezuela, el gobierno y la oposición negociaron recientemente un acuerdo de paz titulado «Acuerdo de coexistencia democrática para Venezuela». Acordaron todos los temas, incluido el fin de las sanciones económicas, la programación de elecciones y más. Acordaron la fecha de las próximas elecciones presidenciales. Originalmente se planeó para marzo, pero en una concesión a la oposición, se reprogramó para fines de abril. Maduro firmó el acuerdo a pesar de que la oposición no asistió a la ceremonia de firma. Se retiraron después de que el presidente colombiano, Santos, quien se estaba reuniendo con el secretario Tillerson, llamó y les dijo que no firmen. Maduro ahora hará que el acuerdo sea un asunto público permitiendo que la gente de Venezuela lo firme.
No reconocer las elecciones e instar a un golpe militar es suficientemente malo, pero lo más desconcertante es que el almirante Kurt Tidd, jefe de Southcom, celebró una reunión a puerta cerrada en Colombia después de la visita de Tillerson. El tema era la «desestabilización regional» y Venezuela era el foco.
Un ataque militar contra Venezuela desde sus fronteras con Colombia y Brasil no es descabellado. En enero, el New York Times preguntó: «¿Deberían los militares de EE. UU. Invadir a Venezuela?». El presidente Trump dijo que Estados Unidos está considerando la fuerza militar estadounidense contra Venezuela. Su jefe de gabinete, John Kelly, fue anteriormente el general a cargo de Southcom. Tidd ha afirmado que la crisis, creada en gran parte por la guerra económica contra Venezuela, requiere una acción militar por razones humanitarias.
Los preparativos de guerra ya están en marcha en Colombia, que desempeña el papel de Israel para los Estados Unidos en América Latina. El gobierno golpista en Brasil aumentó su presupuesto militar en un 36 por ciento y participó en la Operación: Estados Unidos el mayor ejercicio militar conjunto en la historia de América Latina. Fue uno de los cuatro ejercicios militares de los Estados Unidos con Brasil, Colombia y Perú en América Latina en 2017. El Congreso de los Estados Unidos ordenó al Pentágono que desarrollara contingencias militares para Venezuela en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2017.
Si bien hay oposición a las bases militares estadounidenses, James Patrick Jordan explica, en nuestro programa de radio, que Estados Unidos tiene bases militares en Colombia y el Caribe y acuerdos militares con países de la región; y por lo tanto, Venezuela ya está rodeada.
Estados Unidos apunta a Venezuela porque la Revolución Bolivariana es un ejemplo contra el imperialismo estadounidense. Una invasión a Venezuela se convertirá en otro atolladero de guerra que mata a inocentes venezolanos, soldados estadounidenses y otros por el control del petróleo. Las personas en los Estados Unidos que apoyan la autodeterminación de los países deben mostrar solidaridad con los venezolanos, exponer la agenda de los EE. UU. Y denunciar públicamente el cambio de régimen. Necesitamos educar a la gente sobre lo que realmente está sucediendo en Venezuela para superar la cobertura falsa de los medios.
Hablando en su alma mater, la Universidad de Texas, el 1 de febrero, el Secretario de Estado Tillerson sugirió un posible golpe militar en Venezuela . Luego, Tillerson visitó países aliados de América Latina que pedían un cambio de régimen y más sanciones económicas a Venezuela. Tillerson está considerando prohibir el procesamiento o venta de petróleo venezolano en los Estados Unidos y está desalentando a otros países a comprar petróleo venezolano. Además, Estados Unidos está sentando las bases para la guerra contra Venezuela.
En una serie de tweets, el senador Marco Rubio , el republicano de Florida, donde viven muchos oligarcas venezolanos, pidió un golpe militar en Venezuela (“@marcorubioThe world would support the Armed Forces in #Venezuela if they decide to protect the people & restore democracy by removing a dictator”).
Qué absurdo: eliminar a un presidente electo con un golpe militar para restaurar la democracia. Este refrán de Rubio y Tillerson parece ser la posición pública sin sentido de la política de los Estados Unidos.
El gobierno estadounidense ha estado buscando un cambio de régimen en Venezuela desde que Hugo Chávez fue elegido en 1998. Trump se unió a los presidentes Obama y Bush delante de él en la continuación de los esfuerzos para cambiar el gobierno y poner en su lugar un gobierno oligarca Estados Unidos de usar.
Se acercaron más en 2002 cuando un golpe militar destituyó a Chávez. El comandante en jefe del ejército venezolano anunció que Chávez había renunciado y Pedro Carmona, de la Cámara de Comercio de Venezuela, se convirtió en presidente interino. Carmona disolvió la Asamblea Nacional y la Corte Suprema y declaró nula la Constitución. La gente rodeó el palacio presidencial y tomó las estaciones de televisión, Carmona renunció y huyó a Colombia. En 47 horas, civiles y militares restauraron a Chávez a la presidencia. El golpe fue un punto de inflexión que fortaleció la Revolución Bolivariana, demostró que la gente podía vencer a un golpe y expuso a los Estados Unidos y los oligarcas.
Estados Unidos tiene una larga historia de cambios de régimen en todo el mundo y ha probado todas sus herramientas de cambio de régimen en Venezuela. Hasta ahora han fallado.
La destrucción de la economía venezolana ha sido una campaña continua de los Estados Unidos y los oligarcas. Es una reminiscencia del golpe de Estado en Chile que terminó con la presidencia de Salvador Allende. Para crear el ambiente para el golpe chileno, el presidente Nixon ordenó a la CIA «hacer gritar a la economía».
Henry Kissinger ideó el golpe notando que mil millones de dólares de inversión estaban en juego. También temía el «efecto modelo insidioso» del ejemplo de Chile que lleva a otros países a separarse de los Estados Unidos y el capitalismo. El máximo delegado de Kissinger en el Consejo de Seguridad Nacional, Viron Vaky, se opuso al golpe diciendo: «Lo que proponemos es evidentemente una violación de nuestros propios principios y principios de política. Si estos principios tienen algún significado, normalmente nos apartamos de ellos solo para cumplir con el la amenaza más grave, nuestra supervivencia».
Estas objeciones son ciertas con respecto a los recientes golpes de estado en los Estados Unidos, incluso en Venezuela y Honduras, Ucrania y Brasil, entre otros. Allende murió en el golpe y escribió sus últimas palabras al pueblo de Chile: ¡Larga vida a los trabajadores!». Fue reemplazado por Augusto Pinochet, un dictador brutal.
Durante décadas, EE. UU. Ha estado librando una guerra económica, «haciendo gritar a la economía», en Venezuela. Los venezolanos ricos han estado manejando el sabotaje económico ayudado por los Estados Unidos con sanciones y otras tácticas. Esto incluye el acaparamiento de alimentos, suministros y otras necesidades en los almacenes o en Colombia, mientras que los mercados venezolanos están desnudos. La escasez se usa para alimentar las protestas, por ejemplo, «La Marcha de las Ollas Vacías», una copia de las marchas en Chile antes del golpe del 11 de septiembre de 1973. La guerra económica se ha intensificado a través de Obama y bajo Trump , con Tillerson ahora instando a las sanciones económicas sobre el petróleo.
El presidente Maduro reconoció las dificultades económicas pero también dijo que las sanciones abren la oportunidad para una nueva era de independencia y «comienza la etapa de postdominación de los Estados Unidos, con Venezuela otra vez en el centro de esta lucha por la dignidad y la liberación». El segundo al mando del Partido Socialista, Diosdado Cabello, dijo: «si aplican sanciones, aplicaremos elecciones».
Otra herramienta común de cambio de régimen de los Estados Unidos es apoyar las protestas de la oposición. La administración de Trump renovó las operaciones de cambio de régimen en Venezuela y las protestas contra Maduro, que comenzaron bajo Obama, se volvieron más violentas. Las protestas de la oposición incluyeron barricadas, francotiradores y asesinatos, así como lesiones generalizadas. Cuando la policía arrestó a quienes usaban la violencia, EE. UU. Afirmó que Venezuela se oponía a la libertad de expresión y las protestas.
La oposición intentó usar la ofensiva contra la violencia para lograr la táctica estadounidense de dividir a los militares. Los medios de comunicación estadounidenses y occidentales ignoraron la violencia de la oposición y culparon al gobierno venezolano. La violencia se volvió tan extrema que parecía que la oposición estaba empujando a Venezuela a una guerra civil de tipo sirio . En cambio, la violencia de la oposición les salió mal.
Las protestas violentas son parte del repertorio de cambio de régimen de Estados Unidos. Esto se demostró en el golpe de estado de los Estados Unidos en Ucrania, donde los Estados Unidos gastó $ 5 mil millones para organizar la oposición del gobierno, incluidos los EE.UU. y la UE para financiar a los manifestantes violentos . Esta táctica fue utilizada en los primeros golpes de Estado de los Estados Unidos, como el golpe de 1953 en Irán del primer ministro Mossadegh. Estados Unidos admitió haber organizado este golpe que puso fin a la breve experiencia de Irán con la democracia. Al igual que Venezuela, una razón clave para el golpe de Irán fue el control del petróleo de la nación.
Ha habido una inversión masiva de los Estados Unidos en crear oposición al gobierno venezolano . Decenas de millones de dólares se han gastado abiertamente a través de USAID, National Endowment for Democracy y otras agencias relacionadas con el cambio de régimen de los Estados Unidos. Se desconoce cuánto ha gastado la CIA de su presupuesto secreto, pero la CIA también ha estado involucrada en Venezuela. El actual director de la CIA, Mike Pompeo, dijo que tiene «la esperanza de que pueda haber una transición en Venezuela».
Estados Unidos también ha educado a los líderes de los movimientos de oposición , por ejemplo, Leopoldo López fue educado en escuelas privadas en los EE.UU., incluyendo el Kenyon College asociada a la CIA. Fue preparado en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard y realizó repetidas visitas a la agencia de cambio de régimen, el Instituto Nacional Republicano.
Mientras que los Estados Unidos llaman a Venezuela una dictadura, de hecho es una democracia fuerte con un excelente sistema de votación. Los observadores electorales monitorean cada elección.
En 2016, la crisis económica llevó a la oposición a ganar una mayoría en la Asamblea Nacional. Uno de sus primeros actos fue aprobar una ley de amnistía. La ley prescribe 17 años de crímenes que incluyen crímenes violentos y terrorismo cometidos por la oposición. Fue una admisión de los crímenes hasta el golpe de 2002 y hasta 2016. La ley demostró traición violenta contra Venezuela. Un mes después, el Tribunal Supremo de Venezuela dictaminó que la ley de amnistía era inconstitucional. Medios estadounidenses, defensores del cambio de régimen y grupos anti-venezolanos de derechos humanos atacaron la decisión de la Corte Suprema, mostrando su alianza con los criminales admitidos.
Años de violentas protestas e intentos de cambio de régimen, y luego admitir sus crímenes en una ley de amnistía, han causado que los que se oponen a la Revolución Bolivariana pierdan el poder y se vuelvan impopulares. En tres elecciones recientes, el partido de Maduro ganó las elecciones regionales, locales y de la Asamblea Constituyente .
La comisión electoral anunció que las elecciones presidenciales se llevarán a cabo el 22 de abril. Maduro se postulará para la reelección con el Partido Socialista Unido. Los líderes de la oposición como Henry Ramos y Henri Falcon han expresado su interés en postularse, pero la oposición no ha decidido si participa o no. Henrique Capriles, quien perdió por poco ante Maduro en las últimas elecciones, fue expulsado de las elecciones debido a irregularidades en su campaña, incluida la recepción de donaciones extranjeras. Capriles ha sido un líder de las protestas violentas. Cuando se anunció su prohibición, convocó protestas para sacar a Maduro de la oficina. También fue prohibido Leopoldo López , otro líder de las protestas violentas que está bajo arresto domiciliario cumpliendo una sentencia de trece años por incitar a la violencia .
Ahora, Estados Unidos dice que no reconocerá las elecciones presidenciales e insta a un golpe militar. Durante dos años, la oposición exigió elecciones presidenciales, pero ahora no está claro si participarán. Saben que no son populares y es probable que Maduro sea reelegido.
(*) Texto tomado de la revista Counter Punch. Sus autores codirigieron el sitio Popular Resistance.
