Un texto revelador de la composición del sistema de poder estadounidense, en el que los bancos, las empresas, las dirigencias políticas y los aparatos de propaganda están virtualmente en manos de la CIA y de la estructura policial y de inteligencia en general, y sobre cómo esta forma parte del gran negocio mundial del narcotráfico. “Hace 70 años, el 18 de septiembre de 1947, la Ley de Seguridad Nacional de EE.UU. creó la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Usted se refiere a ella como ‘la rama del crimen organizado del gobierno de Estados Unidos’. ¿Por qué?”. Así introduce el sitio Lars Schall su entrevista con el periodista e investigador estadounidense Douglas Valentine, especialista en temas referidos a los servicios de inteligencia. Este texto fue tomado de la revista Counter Punch.
Douglas Valentine: Todo lo que la CIA hace es ilegal, por lo que el gobierno le proporciona un manto impenetrable de secreto. Mientras que los mitógrafos de la industria de la información representan a Estados Unidos como un bastión de paz y democracia, los oficiales de la CIA manejan organizaciones criminales en todo el mundo. Por ejemplo, la CIA contrató a uno de los principales narcotraficantes de Estados Unidos en los años 50 y 60, Santo Trafficante, para asesinar a Fidel Castro. A cambio, la CIA le permitió a Trafficante importar toneladas de narcóticos a Estado Unidos. La CIA pone en marcha las armas de propiedad, el transporte marítimo y las empresas bancarias para facilitar las organizaciones criminales de tráfico de drogas que hacen su trabajo sucio. El dinero de la mafia se mezcla en bancos costa afuera con dinero de la CIA, hasta que los dos son indistinguibles.
LS: ¿Qué es más importante entender sobre la CIA?
DV: Su historia organizacional, que, si se estudia de cerca, revela cómo la CIA logra mantener su secreto. Esta es la contradicción esencial en el corazón de los problemas de Estados Unidos: si fuéramos una democracia y si realmente disfrutamos de la libertad de expresión, podríamos estudiar y hablar sobre la CIA. Nos enfrentaríamos a nuestro racismo y sadismo institucionalizados. Pero no podemos, por lo que nuestra historia sigue siendo desconocida, lo que a su vez significa que no tenemos idea de quiénes somos, como individuos o como nación. Nos imaginamos a nosotros mismos como cosas que no somos. Nuestros líderes saben partes de la verdad, pero dejan de ser líderes una vez que comienzan a hablar de las cosas verdaderamente malas que la CIA está haciendo.
LS: Un término de interés relacionado con la CIA es «negación plausible». Por favor explique.
DV: La CIA no hace nada que no pueda negar. Tom Donohue, un oficial jubilado de la CIA, me habló de esto.
Permítanme decirles un poco sobre mi fuente. En 1984, el ex director de la CIA William Colby accedió a ayudarme a escribir mi libro, The Phoenix Program . Colby me presentó a Donohue en 1985. Donohue había manejado la rama de «acción encubierta» de la CIA en Vietnam desde 1964-1966, y muchos de los programas que desarrolló fueron incorporados en Phoenix. Debido a que Colby me había avalado, Donohue fue muy prometedor y explicó mucho sobre cómo funciona la CIA.
Donohue era un típico oficial de la primera generación de la CIA. Había estudiado Religión Comparada en Columbia y entendía la transformación simbólica. Percibió entonces a la guerra fría como «una industria del crecimiento.» Había sido el jefe de la estación de la CIA en Filipinas al final de su carrera y cuando hablé con él estaba en el negocio de los datos con un ex ministro de Defensa filipino. Donohue dijo que la CIA no hace nada a menos que cumpla con dos criterios: primero el llamado «potencial de inteligencia», que significa ventajoso o útil para la propia CIA; y segundo criterio consiste en sólo llevar adelante actividades u operaciones que puedan negarse. Si no pueden encontrar una manera de estructurar el programa o la operación para que puedan negarlo, no la harán. La “negación plausible” puede ser tan simple como proporcionar un oficial o activo con cobertura militar. Entonces la CIA puede decir, «el ejército lo hizo».
La “negación plausible” es una operación discursiva o de lenguaje. Durante las audiencias del Senado sobre los planes de asesinato de la CIA contra Fidel Castro y otros líderes extranjeros, el antiguo director adjunto de operaciones de la CIA, Richard Bissell, definió la «negación plausible» como «el uso de circunloquios y eufemismos en discusiones donde definiciones precisas exponían acciones encubiertas».
Todo lo que la CIA hace es denegable. El Congreso no quiere ser responsabilizado por las cosas criminales que hace la CIA. El único momento en que la CIA toma en conocimiento público – aparte del raro accidente o de la aparición de un denunciante – es cuando el Congreso o el Presidente piensan que es útil por razones de guerra psicológica permitir que el pueblo estadounidense sepa que la CIA lo está haciendo. La tortura es un buen ejemplo. Después del 11 de septiembre y hasta la invasión de Irak, el pueblo estadounidense quería vengarse. Ellos querían ver sangre musulmana fluyendo, por lo que la administración Bush dejó escapar que estaban torturando a malvados. Ellos lo llamaron «interrogatorio mejorado», pero todos comprendieron simbólicamente: circunloquio y eufemismo. “Negación plausible”.
LS: ¿La integrantes de la CIA saben que son parte de «la rama del crimen organizado del gobierno de Estados Unidos? En el pasado, usted ha sugerido por ejemplo: «Debido a que la CIA se compartimenta, acabé sabiendo más sobre el programa que cualquier individuo de la propia CIA».
DV: Sí, lo sabem. Hablo extensamente sobre esto en mi libro la CIA como crimen organizado. La mayoría de la gente no tiene idea de lo que hacen los policías. Creen que los policías de decían a hacer multas por exceso de velocidad. No ven a los policías asociarse con criminales profesionales y ganar dinero en ese proceso. Ellos creen que cuando un hombre se pone un uniforme, se vuelve virtuoso. Pero las personas que entran en la aplicación de la ley lo hacen con el objetivo de ejercer el poder sobre otras personas, y en este sentido, se relacionan más con los ladrones que con los ciudadanos que, se supone, deben proteger y servir. Buscan intimidar a alguien y son corruptos. Eso es la aplicación de la ley.
La CIA está poblada con el mismo tipo de personas, pero sin ninguna limitación. El oficial de la CIA que creó el programa de Phoenix, Nelson Brickham, me dijo esto acerca de sus colegas: «He descrito el servicio de inteligencia como una forma socialmente aceptable de expresar tendencias criminales. Un tipo que tiene fuertes tendencias criminales, pero es demasiado cobarde como para serlo, terminará en un lugar como la CIA en caso de que cuente con la educación necesaria». Brickham describió a los agentes de la CIA como “mercenarios aspirantes» que encontraron una manera socialmente aceptable de cometer delitos y recibir una paga legal por ello.
Es bien sabido que cuando la CIA selecciona agentes o personas para dirigir milicias o unidades de policía secreta en naciones extranjeras, somete a sus candidatos a una selección psicológica rigurosa. John Marks, en la búsqueda de un candidato manchurio, contó cómo la CIA envió a su principal psicólogo, John Winne, a Seúl para «seleccionar el cuadro inicial»: Los psiquiatras de la CIA hicieron las pruebas y elaboraron las evaluaciones de personalidad de dos docenas de militares y policías, enumerando fortalezas y debilidades de cada uno. Winne quería saber acerca de la capacidad de cada candidato para seguir órdenes, la creatividad, la falta de trastornos de la personalidad, la motivación y por qué querían dejar trabajos actuales, si por dinero o por otras motivaciones.
De esa manera, la CIA recluta las fuerzas policiales secretas como activos en todos los países donde opera, incluyendo el Iraq ocupado y Afganistán. Sobre América Latina, Marks escribió: «La CIA encontró un proceso de evaluación más útil entrenar a la sección antiterrorista. Según los resultados, se demostró que estos hombres tenían psicologías muy dependientes y necesitaban una dirección fuerte».
Esa «dirección» vino de la CIA. Marks citó a un evaluador diciendo: «Cada vez que la Compañía gastaba dinero para entrenar a un extranjero, el objetivo era que finalmente serviría a nuestros propósitos». Los oficiales de la CIA «no se limitaron simplemente a trabajar estrechamente con estas agencias de inteligencia extranjeras; insistieron en penetrarlos, y el Sistema de Evaluación de la Personalidad proporcionó una ayuda útil».
Lo que es menos conocido es que el personal directivo de la CIA está mucho más preocupado por seleccionar a los candidatos adecuados para servir como oficiales de la CIA que por seleccionar agentes en el extranjero. La CIA dedica una gran parte de su presupuesto a cómo seleccionar, controlar y administrar su propia fuerza de trabajo. Comienza con inculcar la obediencia ciega. La mayoría de los oficiales de la CIA se consideran soldados. La CIA se configura como una organización militar con una cadena de mando sagrada que no puede ser violada. Alguien le dice lo que debe hacer y lo saluda y lo hace. O estás fuera.
Otros sistemas de control, tales como «programas de adoctrinamiento motivacional», hacen que los oficiales de la CIA se consideren a sí mismos como especiales. Estos sistemas han sido perfeccionados y puestos en marcha durante las últimas siete décadas para dar forma a las creencias y respuestas de los oficiales de la CIA. A cambio de firmar sus derechos legales, se benefician de los sistemas de recompensa – lo más importante -, los agentes de la CIA son inmunes a la acusación por sus crímenes. Se consideran protegidos y, si abrazan de todo corazón la cultura de la dominación y la explotación, pueden buscar empleos cómodos en el sector privado cuando se retiran.
El personal directivo de la CIA comparte las distintas divisiones y sucursales para que los oficiales de la CIA puedan permanecer separados. Altamente adoctrinados, obedecen ciegamente sobre una base de «necesidad de saber». Este sistema institucionalizado de auto-imposición de la ignorancia y el auto-engaño sostiene, en sus mentes deformadas, la ilusión de “la justicia americana”, de la cual depende su motivación para cometer toda clase de crímenes en nombre de la seguridad nacional. Eso, y el hecho de que la mayoría son sociópatas.
Es también un sistema de autorregulación. Como explicó el agente Martin Pera: «Si tienes éxito porque puedes mentir, engañar y robar, esas cosas se convierten en herramientas que usas en la burocracia».
LS: ¿Puede decirnos qué es lo que está detrás de un término que le gusta usar, la «Hermandad Universal de Oficiales»?
DV: La clase dominante en cualquier estado ve a los gobernados como seres menores a ser manipulados, coaccionados y explotados. Los gobernantes instituyen todo tipo de sistemas – que funcionan como raquetas de protección – para asegurar sus prerrogativas de clase. El ejército es el verdadero poder en cualquier estado y los militares en cada estado tienen una cadena de mando en la que la obediencia ciega a los superiores es sagrada e inviolable. Los oficiales no confraternizan con los hombres alistados porque en algún momento los enviarán a su muerte.
Los policías son miembros de la Hermandad Universal de Oficiales. Existen por encima de la ley. Oficiales de la CIA existen cerca del pináculo de la Hermandad. Bendecidos con falsas identidades y guardaespaldas, vuelan en aviones privados, viven en villas y matan con tecnología de punta. Les dicen a los generales del ejército qué hacer. Dirigen los comités del Congreso. Asesinan a jefes de estado y asesinan a niños inocentes con impunidad y con indiferencia. Todo el mundo, para ellos, es prescindible.
LS: En su opinión, ¿es acaso el secreto más profundo y oscuro el involucramiento de las agencias de seguridad con el comercio global de drogas? ¿Cómo surgió esa participación?
DV: Hay dos aspectos de la gestión y el control por parte de la CIA sobre el tráfico internacional de drogas, en nombre de los intereses corporativos que rigen a Estados Unidos. Es importante señalar que la participación del gobierno estadounidense en el narcotráfico comenzó antes de que existiera la CIA, como un medio para controlar a los estados, así como a los movimientos políticos y sociales dentro de ellos, incluyendo a Estados Unidos. La participación directa comenzó en la década de 1920 cuando Estados Unidos ayudó al régimen nacionalista de Chiang Kai-shek en China a mantenerse a sí mismo a través del narcotráfico.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el predecesor de la CIA, el OSS, proporcionó el opio a los guerrilleros Kachin luchando contra los japoneses. El OSS y el ejército estadounidense también forjaron lazos con el inframundo criminal estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial, y de allí en adelante protegerían secretamente a los traficantes de drogas estadounidenses a quienes contrató para hacer su trabajo sucio en el país y en el extranjero.
Después de que los nacionalistas fueran expulsados de China, la CIA estableció a estos traficantes de drogas en Taiwán y Birmania. En la década de 1960, la CIA estaba administrando el comercio de drogas en todo el sudeste asiático y expandiendo su control en todo el mundo, especialmente en Sudamérica, pero también en toda Europa. La CIA apoyó a sus aliados del narcotráfico en Laos y Vietnam. El general de la Fuerza Aérea, Nguyen Cao Ky, sirvió en 1965 como jefe de la Dirección de Seguridad Nacional de Vietnam del Sur y vendió a la CIA el derecho de organizar milicias privadas y construir centros secretos de interrogatorio en todas las provincias a cambio del control de una lucrativa franquicia de narcóticos. A través de su hombre fuerte, el general Loan, Ky y su camarilla financiaron tanto su aparato político como sus fuerzas de seguridad a través de las ganancias de opio. Todos con ayuda de la CIA.
El riesgo de que sus vínculos con los traficantes de drogas en el Sudeste Asiático sean expuestos, es lo que marca el comienzo de la segunda faceta: la infiltración y la apropiación por parte de la CIA de los diversos organismos gubernamentales involucrados en la aplicación de la ley contra las drogas. Los altos funcionarios estadounidenses arreglaron para que la vieja Oficina de Narcóticos fuera disuelta y recreada en 1968 dentro del Departamento de Justicia como la Oficina de Estupefacientes y Drogas Peligrosas. La CIA comenzó inmediatamente a infiltrarse en los niveles más altos del BNDD con el propósito de proteger a sus aliados del narcotráfico en todo el mundo, especialmente en el sudeste asiático. La Subdivisión de la Contra Inteligencia de la CIA, bajo James Angleton, había estado en enlace con estas agencias de drogas desde 1962, pero en 1971 la función fue pasada a la división de operaciones de la CIA. En 1972, El oficial de la CIA, Seymour Bolten, fue designado como Asistente Especial del Director de la CIA para la Coordinación de Narcóticos. Bolten se convirtió en un asesor de William Colby y más tarde de George Bush. En 1973, con el establecimiento de la DEA, la CIA controlaba totalmente todas las operaciones extranjeras de aplicación de la ley de drogas y también podía proteger a los traficantes en los Estados Unidos. En 1990, la CIA creó su propio centro de lucha contra los estupefacientes, a pesar de estarle prohibido por aplicación de la ley nacional.
LS: ¿La guerra contra las drogas también es una guerra contra los negros?
Permítanme darles un marco para esta pregunta, porque John Ehrlichman, ex ayudante de Richard Nixon, supuestamente admitió: «La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después tenía dos enemigos. Sabíamos que no podíamos hacer que fuera ilegal estar contra la guerra o ser negro, pero al conseguir que el público asociara a los hippies con marihuana y los negros con heroína, y luego criminalizar ambos pesadamente, podríamos intervenir sobre esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, allanar sus hogares, romper sus reuniones, y vilipendiarlos noche tras noche en las noticias de la tarde. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto sí. ¿La guerra contra las drogas que comenzó bajo Nixon también fue una guerra contra los negros? Y si es así, ¿qué nos dice esto sobre los Estados Unidos? Estados Unidos es un antiguo estado de esclavos y una sociedad descaradamente racista, así que sí: la guerra contra las drogas, dirigida por los supremacistas blancos, era y está dirigida contra los negros y otras minorías despreciadas como una manera de mantenerlos privados de sus derechos.
Entreviste al ex agente de FBN William Davis para mi libro sobre el FBN. Davis articuló la situación de los agentes negros. Después de graduarse de la Universidad Rutgers en 1950, Davis, mientras visitaba Nueva York, escuchó a la cantante Kate Smith elogiar al agente Bill Jackson de FBN en un programa de radio. «Ella lo describió como un abogado negro que estaba haciendo un buen trabajo como agente federal de narcóticos», recordó Davis, «y esa fue mi inspiración. Me presenté a la Oficina de Narcóticos y me contrataron enseguida, pero pronto descubrí que había una regla no escrita de que los agentes negros no podían mantener posiciones de respeto: no podían convertirse en líderes de grupo, ni administrar o dar instrucciones a los blancos. Los pocos agentes negros que tuvimos en un momento dado -dijo amargamente-, tal vez ocho en todo el país, sufrieron esas indignidades.
Davis dijo cómo Wade McCree, mientras trabajaba como un agente de FBN en los años 30, creó una medicina de patentes. Pero McCree cometió el error de escribir a Eleanor Roosevelt para quejarse de que los fiscales del Sur llamaban a los agentes negros «negros». Como resultado, el personal legal del FBN le acusó a McCree de usar las instalaciones de FBN para crear su medicamento patentado. McCree fue despedido con el efecto de rizo previsto: su despido envió un mensaje claro que las quejas de los agentes negros no serían toleradas.
En una entrevista para The Strength of the Wolf, Clarence Giarusso, veterano agente anti narcóticos de Nueva Orleans y su jefe de policía en la década de 1970, me explicó la situación racial desde la perspectiva de la policía local. «Armamos casos en barrios negros porque era fácil», dijo. «No necesitamos una orden de registro y eso nos permitió cumplir con nuestras cuotas. Si encontrábamos droga en poder de un hombre negro podíamos ponerlo en la cárcel por unos días y nadie se preocupaba. No tenía dinero para un abogado y los tribunales estaban siempre dispuestos a condenar.
Cualquier persona que piense que todo eso es diferente hoy en día está viviendo en un mundo de fantasía. Donde vivo, los policías son la primera línea “de defensa” contra los negros y puertorriqueños en la cercana ciudad de Springfield. Hace unos 15 años, hubo un asesinato de la mafia en la sección Little Italy de Springfield. En ese momento, los negros y puertorriqueños se estaban mudando al vecindario y había mucha tensión racial. La estación de televisión local me entrevistó y le dije que Al Bruno, el jefe asesinado de la mafia, era probablemente un informante del FBI. Al día siguiente, mucha gente gente que conocía no me hablaba. Se hicieron comentarios. Alguien me dijo que el hijo de Bruno fue al mismo club que yo. En una ciudad como Springfield y sus vecindarios suburbanos, todos están relacionados o son amigos de alguien en la mafia.
Unos años antes del asesinato de Bruno, me había hecho amigo del portero del club al que pertenezco. Por casualidad, el portero era el hijo de un detective de narcóticos de Springfield. Él y yo concurríamos a la piscina y bebimos cervezas en bares locales. Un día me contó un secreto que le había contado su padre. Su padre le dijo que los policías de Springfield dejaron que los jefes de la mafia trajeran narcóticos a Springfield.
LS: ¿Para el comercio ilegar de drogas las drogas deben ser ilegales….
DV: La prohibición de los estupefacientes convirtió la cuestión de la adicción de una cuestión de «salud pública» en una cuestión de aplicación de la ley y, por tanto, en un pretexto para ampliar las fuerzas policiales. La industria del cuidado de la salud fue puesta en manos de hombres de negocios que buscan ganancias a expensas de las minorías despreciadas, las clases pobres y obreras. Las empresas privadas establecieron instituciones cívicas para santificar esta política represiva. Los educadores públicos desarrollaron currículos que se duplicaron como adoctrinamiento político promoviendo la línea racista del Partido Empresarial. Las burocracias se establecieron para promover la expansión de los intereses empresariales en el extranjero, al tiempo que suprimen la resistencia política y social a los sectores médico y farmacéutico,
No se necesita una biblioteca para explicar los fundamentos económicos de “la guerra contra las drogas”, y las razones de la regulación laissez faire en Estados Unidos de las industrias que se benefician de ella. En pocas palabras, se benefician de ella al igual que la mafia. Baste decir que los inversionistas de Wall Street en las industrias de la droga han utilizado el gobierno para desencadenar y transformar su poder económico en fuerza política y militar mundial; nunca olvidemos que Estados Unidos no es una nación productora de opio o de cocaína y los estupefacientes son un recurso estratégico del que dependen todas las industrias mencionadas -incluidas las militares-. El control de la oferta mundial de drogas, tanto legales como ilegales, es una cuestión de seguridad nacional.
