Julio Alak aseguró que con el fallo adoptado por la Cámara Civil y Comercial Federal que benefició al Grupo Clarín “se confirmó lo que veníamos denunciando”, y explicó que el gobierno, a través de la Jefatura de Gabinete, “solicitará la nulidad del fallo ante la Corte” a través del recurso del “per saltum”.
“Este fallo es absolutamente arbitrario, con groseras autocontradicciones a fin de prolongar una medida cautelar absurda”, sostuvo Alak en declaraciones al programa 678.
Lo propio hará la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual que encabeza Martín Sabbatella. En el mismo programa, Sabbatella confirmó que “la AFSCA se presentará mañana a la Corte pidiendo que se avoque para resolver rápidamente esta situación porque los argentinos nos merecemos disfrutar de una ley de la democracia”.
El ministro de Justicia aseguró que “faltan pocos días para que se dicte sentencia de fondo, puede ser una semana, dos o tres, pero la aplicación de la ley es inexorable” y añadió que “hay una decisión política de desmonopolización, porque lo dice el artículo 42 de la Constitución Nacional”.
Alak refirió que “se confirmó hoy lo que veníamos denunciando, donde un sector de la Cámara Civil y Comercial pretendió con diversas maniobras procesales de extender una medida cautelar por Clarín, una cautelar eterna”, y expresó que “los fallos de la Corte tienen que ser acatados por los tribunales inferiores”.
Para el ministro, los jueces “no interpretan el espíritu de desmonopolización de la ley, al no convalidarla” y reiteró que “vamos a plantear la nulidad de este fallo de dos jueces, uno de los cuales, el doctor Francisco de las Carreras, está recusado penalmente por dádivas y cohecho, tuvo los beneficios de haber viajado a Miami y él mismo lo admitió ante el Consejo de la Magistratura”.
“No se puede prolongar una medida cautelar en la cual que la Corte dice que fenece mañana”, y agregó que “encima otorga un plazo de un año y mantiene la cautelar, algo que tiene una nulidad intrínseca absoluta”.
Además el ministro explicó que la Cámara “tuvo la voluntad de tomar la causa, cuando debe ser del Contencioso Administrativo, porque es una causa de derecho público, no del derecho privado”.
“Hay un sector del país que no quiere desmonopolizar y tenemos que advertirlo con fuerza para impugnarlo, pero con esperanza”, indicó Alak, y aclaró que “hemos respetado siempre la ley, todos los fallos judiciales, no usamos argucia”.
