Policía Judicial: Este jueves habría dictamen para tratar el proyecto en el Senado la semana próxima

El presidente de la Comisión de Seguridad del Senado, Jorge D´Onofrio, describió como “muy rico” el plenario de comisiones que trabajó hoy los despachos de los proyectos que impulsan la creación de la Policía Judicial. El debate, que continuará mañana, contó este miércoles con la participación de los senadores que integran las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Acuerdos, Seguridad, Reforma Política y Reforma del Estado, y Derechos Humanos y Garantías. D´Onofrio manifestó que “fue un debate muy rico donde estaba todo el abanico ideológico presente y hubo muchas coincidencias. Mañana terminaremos de cerrar la discusión y estaremos en condiciones de emitir un dictamen de las cinco comisiones”. La reunión plenaria en los proyectos de Policía Judicial presentados por el Poder Ejecutivo y la Convergencia para una Seguridad Democrática, iniciativas que fueron nutridas a los largo de los ocho Foros para una Seguridad Democrática impulsados por el vicegobernador Gabriel Mariotto. Dichos encuentros se llevaron a cabo en San Martín, Florencio Varela, Junín, Mar del Plata, Azul, Bahía Blanca, Zárate y La Plata y permitieron reunir experiencias, inquietudes y distintos aportes de la ciudadanía. El senador D´Onofrio explicó que en caso de que los tiempos avancen como están previstos, mañana se obtendría el dictamen y el próximo jueves el proyecto de Policía Judicial será tratado en la sesión del Senado. En la jornada de hoy se discutieron temas como la elección del nombre de la Policía Judicial: “Tiene que ver con una posición ideológica y es una cuestión que surgió fuertemente en los distintos foros. Si bien es una cuestión menor en cuanto a lo operativo, dice mucho. La solución que hemos encontrado es afirmar que con la ley se crea la Policía Judicial, que va a ser desempeñada por el cuerpo de investigadores judiciales. De esa manera, salvamos el mandato constitucional que dice que tiene que ser policía judicial y le ponemos el nombre de fantasía dentro de la ley”, explicó el titular de la Comisión de Seguridad. Otro de los aspectos en los que se reparó en la jornada fue la órbita de la que dependerá la Policía Judicial. En el plenario hubo “unanimidad y consenso” en que la nueva fuerza dependa de la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia. D’Onofrio también manifestó que “están bien delimitadas las funciones de la Policía Judicial, de hecho le hemos remarcado que queda totalmente vedado hacer trabajos administrativos o despacho de causas, para que no puedan ser absorbidos por la maraña burocrática”. Además, aseguró que tal como se está concibiendo a la Policía Judicial “debería dedicarse en principio a los delitos más graves y complejos, fundamentalmente a los que tengan que ver con el crimen organizado, corrupción, entre otros”. A su vez, D’Onofrio precisó que “estamos proponiendo que comience en un solo departamento judicial y que vaya de menor a mayor en cuanto a la competencia. Esperamos que en unos años tengamos una Policía Judicial capaz de asistir en toda la gama de delitos al Fiscal”. En el plenario hubo un solo momento de tensión, cuando tomó la palabra el diputado radical Ricardo Jano, quien criticó la modalidad del debate del proyecto de ley a través de foros y en un plenario de comisiones. El presidente de la Comisión de Seguridad opinó que “Jano vino al plenario con  la idea de menoscabar a sus correligionarios radicales que estaban participando del debate. Fue la única voz disonante, y la tomamos como de quién vino. Luego se levantó y se fue. Creo que nos hizo un favor a todos”.